Auteur(s)

Résumé

Au moyen des travaux de Simar et Wilson, cet article applique le Bootstrap aux scores de performance issus du modèle Data Envelopment Analysis (DEA) des IMF des pays en développement. Ensuite il saisit la sensibilité de ces scores aux chocs exogènes. La frontière DEA estimée établit effectivement la différentiation entre les IMF efficientes situées sur cette frontière et les IMF inefficientes localisées en dessous de celle-ci.

Références

1.AJIBEFUN IA (2008) An evaluation of parametric and non-parametric methods of technical efficiency measurement : Application to small scale food crop production in Nigeria. Journal of Agriculture & Social Sciences 4(3): 95-100.

2.BADUNENKO Oleg, Mozharovskyi Pavlo. Analyse de frontière non paramétrique à l’aide de Stata. Le Stata Journal, 2016, 16 (3), pp.550-589. ⟨10.1177/1536867X1601600302⟩. ⟨HAL-03189227⟩

3.BERGER A.N., et Humphrey D.B., Efficiency of financial institutions: International survey and directions for future research, in European journal of operational research, 98/2 (1997), pp.175-212.

4.BERGER, A.N., & Mester, L. J. (1997). Inside the black box: What explains differences in the efficiencies of financial institutions? Journal of Banking & Finance, 21(7), 895-947

5.CALLEN Jeffrey, Klein April and Tinkelman Daniel, Board Composition, Committees and Organizational Efficiency : The Case of Nonprofits. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. Vol.32 (septembre 2003)

6.CHARNES, Abraham, Cooper, William W., & Rhodes, Edward. (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2, 429–444.

7.COOPER W. W., Seiford L. M. & Tone K., Introduction to Data Envelopment Analysis and its Uses. New York, springer, 2006

8.EFRON, B. et TIBSHIRANI, R.J. (1993), An Introduction to the Bootstrap.New York : Chapman & Hall.

9.GEMPESAW C. M.,  Fernandez-Cornejo J.,  Elterich J. G. and Spiro Stefanou, Dynamic Measures of Scope and Scale Economies: An Application to German Agriculture, American Journal of Agricultural Economics, 1992, vol. 74, issue 2, 329-342

10.NZONGANG Joseph, ISABELLE Piot-Lepetit et David Kamdem, La mesure de l'efficacité financière et sociale des institutions de microfinance du réseau mc² au cameroun, De Boeck Supérieur | « Mondes en développement » 2012/4 n°160 | pages 99 à 116

11.PORCELLI, F. (2009) Measurement of Technical Efficiency. A Brief Survey on Parametric and Non-Parametric Techniques. http://www.warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/phd_students/porcelli/porcelli_dea_sfm.pdf.

12.SIMAR, Léopold ; Wilson, Paul. A General Methodology for Bootstraping in Nonparametric Frontier

13.Models. STAT Discussion Papers ; 9811 (1998) 33 pages http://hdl.handle.net/2078.1/123568

14.SIMAR L. & WILSON P.W., Estimation and inference in two-stage, semi-parametric models of production processes. Journal of Econometrics, 136(1), p.31-64, 2007

15.TRUJILLO TEJADA V., Victoria MURIEL P. et Fernando RODRIGUEZ L., La microfinance en Amérique latine : existe-t-il des cadres types de régulation ?, Mondes en Développement Vol.41-2013/3-n°163